Las Secciones de Responsabilidad Civil y Seguro y de Medios Adecuados de Solución de Controversias (MASC) del Ilustre Colegio de la Abogacía de Madrid (ICAM), en colaboración con mediaICAM, celebraron ayer la jornada «La actividad negociadora en el ámbito de la responsabilidad civil: utilidad, mitos, realidades y oportunidades». El encuentro abordó la utilidad de la negociación, el papel de las aseguradoras y las dificultades prácticas que plantea la aplicación de la Ley Orgánica 1/2025.
La sesión contó con la participación de Manuel Castellanos Piccirilli y José Antonio Badillo Arias, copresidentes de la Sección de Responsabilidad Civil y Seguro, y de Amparo Quintana García, copresidenta de la Sección MASC, quien condujo el debate. En la apertura, Castellanos recordó que la negociación es una práctica consolidada en este ámbito y planteó la necesidad de valorar si el nuevo marco está favoreciendo acuerdos y una reparación más rápida del daño, así como de avanzar hacia criterios judiciales homogéneos.
La negociación como herramienta de la abogacía
Miguel Ángel Moreno Ramos, abogado y mediador, defendió que la reforma debe servir para impulsar una negociación profesionalizada y superar su identificación con una muestra de debilidad. «Una negociación no consiste en renunciar a derechos, sino en reducir la incertidumbre», afirmó. También destacó que, aunque no se alcance un acuerdo, el trabajo previo permite delimitar la controversia y preparar mejor un eventual litigio.
Por su parte, Lucía Rodríguez Benavides, abogada y mediadora, compartió su experiencia en conflictos relacionados con la responsabilidad civil profesional de la abogacía, como errores de asesoramiento, pérdida de oportunidades procesales o discrepancias sobre honorarios. Subrayó la importancia de la hoja de encargo y de documentar la información sobre los riesgos del asunto. Asimismo, explicó que la mediación puede recuperar la confianza del cliente y mejorar la comunicación, y destacó la necesidad de involucrar a las aseguradoras en el momento adecuado para facilitar acuerdos.
Ignacio Gordillo Rubio, abogado y mediador, defendió incorporar la mediación al asesoramiento desde la primera reunión con el cliente, explicando sus posibilidades, costes y tiempos. Distinguió entre controversias principalmente económicas y conflictos en los que pesan las relaciones personales o la desconfianza, para los que consideró especialmente útil la mediación. También puso en valor la asistencia letrada durante las sesiones y la necesidad de reconocer en los honorarios el trabajo de preparación, acompañamiento y formalización del acuerdo.
Seguridad jurídica y efectos en las costas
Adrián Gómez Linacero, letrado de la Administración de Justicia y miembro de las Unidades de Estudio Especializadas del Observatorio de MASC del ICAM, ofreció una visión crítica sobre la aplicación del requisito de procedibilidad. Aunque defendió la resolución extrajudicial desde la autonomía de la voluntad, advirtió de la inseguridad que generan las diferencias interpretativas sobre la acreditación del intento negociador y reclamó reglas más claras. Su intervención abordó también la identificación del objeto de la controversia y los riesgos relacionados con los plazos de prescripción y caducidad.
Gómez Linacero destacó, además, la relevancia de la conducta negociadora previa en materia de costas y planteó las dudas que suscita su exoneración o reducción cuando la oferta extrajudicial se aproxima al resultado de la sentencia, especialmente desde la perspectiva de la reparación íntegra del daño. El debate con los asistentes profundizó en estas cuestiones y en las dificultades que surgen cuando el destinatario rechaza o no recoge las comunicaciones. Amparo Quintana recordó los servicios de mediaICAM y la importancia de elegir el mecanismo más adecuado para cada conflicto.
