“Responsabilidad civil ex delicto, evolución jurisprudencial. El alcance de la conformidad penal en la responsabilidad civil” fue el nombre de la jornada organizada ayer por la Sección de Responsabilidad Civil y Seguro del Ilustre Colegio de la Abogacía de Madrid, un encuentro que abordó dos figuras esenciales en la práctica jurídica actual.
El acto fue inaugurado por el decano del ICAM, Eugenio Ribón, quien dio la bienvenida a los asistentes subrayando la importancia de profundizar en estas instituciones para mejorar la protección de las víctimas y la eficiencia del sistema judicial. Ribón recordó también que ambas figuras “se interrelacionan en la protección de la víctima y en la eficiencia del sistema judicial” y destacó que “contamos con dos ponentes de excepción, cuya trayectoria profesional y académica merece ser destacada”.
Tras la bienvenida institucional, los copresidentes de la Sección de RCyS del ICAM, Manuel Castellanos y José Antonio Badillo, realizaron la presentación de la jornada. A continuación, la sesión fue moderada por Marta Checa García, abogada especialista en siniestralidad laboral y directora de Checa Abogados.
La primera intervención corrió a cargo de Julián Sánchez Melgar, magistrado de la Sala Segunda del Tribunal Supremo y ex Fiscal General del Estado, quien impartió la ponencia “Actualidad de la responsabilidad civil ex delicto: últimas tendencias en la jurisprudencia”. En su exposición repasó la evolución de la doctrina y la jurisprudencia en torno a la responsabilidad civil derivada del delito, partiendo del doble contenido del proceso penal y del papel esencial del Ministerio Fiscal en la protección del perjudicado. Desde esta base, destacó cómo la Sala Segunda ha ido perfilando los criterios aplicables a la reparación del daño y a la articulación de las acciones penal y civil.
Sánchez Melgar profundizó en cuestiones como la prescripción de la responsabilidad civil, la posibilidad de revocar la renuncia prevista en el artículo 112 del Código Penal y la modulación de la indemnización cuando existe una contribución de la víctima al resultado. También analizó los límites casacionales para revisar cuantías indemnizatorias, el régimen de responsabilidad por cuotas entre partícipes del delito y la relevancia de la acción directa frente a las aseguradoras, así como la figura del partícipe a título lucrativo y su consolidación jurisprudencial reciente.
Finalmente, abordó aspectos especialmente sensibles en la práctica judicial, como la responsabilidad civil en delitos de alzamiento de bienes, la reparación integral del daño y la obligación de motivar adecuadamente las cuantías fijadas en sentencia, conforme al artículo 115 del Código Penal. Su intervención ofreció una visión clara y actualizada de las tendencias que hoy marcan la responsabilidad civil ex delicto, resaltando el avance hacia una mayor tutela de las víctimas y una precisión creciente en los criterios de reparación.
Seguidamente intervino María Luisa Ruesta Botella, fiscal decana retirada de los Juzgados de lo Penal de Madrid y teniente fiscal de la Fiscalía Provincial, autora del libro La conformidad penal. Su conferencia, titulada “Alcance de la conformidad penal en la responsabilidad civil”, abordó la repercusión de la conformidad penal sobre la responsabilidad civil, el protocolo aplicable, su evolución durante la pandemia y los efectos de la Ley 1/2025 de eficiencia del Servicio Público de Justicia, así como los criterios fijados por la Circular 2/2025 de la Fiscalía General del Estado. La ponente profundizó en el papel del Ministerio Fiscal y en cómo la conformidad condiciona tanto la reparación del daño como la protección de la víctima.
Ambas intervenciones ofrecieron una visión complementaria —procesal y jurisprudencial— que permitió a los asistentes actualizar conocimientos y debatir sobre cuestiones clave para la práctica penal y civil derivada del delito.
